"Не просто абсурдно, а кощунственно". В Тюмени рассмотрели апелляционную жалобу Александры Кутергиной
в тюменском областном суде состоялось рассмотрение апелляционной жалобы экс-замдиректора тюменского филиала пао «росгосстрах» александры кутергиной. в ее виновность не верят ни родные, ни друзья, ни те, кто хорошо знаком с александрой. однако представители обвинения стоят на своем: кутергина признана виновной в хищении 11,6 миллиона рублей пао «росгосстрах».
апелляционная инстанция оставила решение ленинского районного суда тюмени без изменений в части срока заключения (4 года колонии общего режима) и суммы штрафа (800 тысяч рублей).
единственное, что было одобрено в рамках заседания – признать срок пребывания кутергиной под домашним арестом (с 19 января по 4 октября 2019 года) как содержание под стражей из расчета «день за день», в то время как ранее зачет шел «два за день», что не соответствовало новому законодательству.
также в зачет отбывания срока идет период с момента задержания 23 июля 2018 года по 18 января 2019 года, где каждый день засчитывается за полтора дня в колонии общего режима. так, александра уже провела в заключении более 17 месяцев, и, если не удастся добиться оправдательного приговора, в колонии ей останется пробыть около 2,5 года.
поскольку подсудимая по сей день не признает своей вины, защита рассматривает возможность обратиться в кассационную инстанцию, а затем, если потребуется, и в верховный суд.
новое в деле
новыми доказательствами, которые предоставила защита, стали документы, которые содержатся в системном блоке из офиса кутергиной: это различные локальные нормативные акты, приказы, требования, объяснительные, агентские договоры, письма генерального директора, вице-президента и других сотрудников «росгосстраха», дополняющие показания свидетелей и подтверждающие версию о том, что подсудимая действовала в соответствии с корпоративными предписаниями и алгоритмами, утвержденными в системе производства.
– эти документы дают понять, почему совершались те или иные цепочки действий, на которые ссылается подсудимая, говоря о том, что она не применяла никаких схем, а выполняла системные требования, принятые в организации. эти процессы существовали в компании и до того, как кутергина пришла туда работать, – заявил в своем ходатайстве адвокат денис гермаш.
представители «росгосстраха» и обвиняемая пояснили, что некоторые платежи могли предназначаться для оказания дополнительной сервисной помощи при урегулировании убытков с клиентами. для этого заранее выделялись средства из специального фонда, при этом ни в филиале, ни в центральном офисе никто не зафиксировал перерасхода по этим каналам, то есть предоставление средств партнерам и агентам на «непредвиденные нужды» предполагалось внутренней системой страховой компании.
агенты могли нести дополнительные расходы из предоставленных средств, чтобы не потерять клиента. такая практика не возбранялась. в итоге, как заявляет подсудимая, никакие денежные средства ей не передавались, а использовались в качестве альтернативного источника финансирования для реализации бизнес-решений.
«бездоказательно, надуманно и основано на предположениях»
как повторила александра кутергина, компании было все равно, куда тратились эти средства, тем более что регулировать взаимодействие сотрудников с клиентами не было возможности. главным, по мнению защиты, является тот факт, что представители страховой компании в суде заявили об отсутствии материального ущерба и претензий к подсудимой.
– обвинения являются бездоказательными, надуманными и основанными на предположениях, – зачитала судья позицию стороны защиты. также, по мнению адвоката, судом не установлен размер и характер причиненного вреда, не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза.
суд оставил новые доказательства без рассмотрения, отметив, что у стороны защиты были возможности в суде первой инстанции заявить о необходимости допроса некоторых свидетелей, а также предоставить для исследования документы, которые были предъявлены апелляционному суду. подсудимая заметила, что это не снимает ряд вопросов.
– я полтора года брожу в этих дебрях правосудия. и до сих пор остаются загадкой несколько моментов, связанных с этим делом. с чем связана избирательная оценка одних и тех же деяний, при этом одни их участники оказываются свидетелями обвинения, а другие подвергаются уголовному преследованию? непонятно, почему люди с юридическим образованием игнорируют некоторые факты и свидетельские показания, а руководствуются путанными предположениями людей, заинтересованных в сокрытии правды и некомпетентных в исследуемых вопросах, когда речь идет о судьбе человека? – обратилась в ответ на отказ в удовлетворении жалобы александра кутергина.
она обратила внимание, что в показаниях суммы средств, которые ей якобы передавали другие сотрудники, постоянно меняются. и откуда берется конечная цифра, до конца непонятно. также подсудимая отметила, что в период ее работы филиал страховой компании показал прибыль более 100 миллионов рублей, а кутергина получила диплом от руководства за выдающиеся финансовые показатели.
– на этом фоне обвинение в причинении ущерба компании – не просто абсурдно, а кощунственно, – сказала подсудимая.
адвокат денис гермаш добавил, что выводы суда первой инстанции не соответствовали фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также были допущены процессуальные нарушения.
– в действиях подзащитной отсутствовали признаки состава преступления, поэтому она должна быть оправдана, – заявил адвокат.
прокурор, в свою очередь, отметила, что противоречий в показаниях опрошенных лиц не наблюдается. главное, по мнению следствия, что технический агент никаких действий по заключенным госконтрактам не выполняла, однако на ее счет поступали повышенные комиссионные.
– оснований не доверять показаниям указанных лиц не установлено. вина подсудимой нашла свое полное подтверждение, – добавила представитель обвинения.
слово кутергиной
выслушав позицию стороны обвинения, александра кутергина заявила, что не удивлена, а также поправила обвинителя, напомнив, что представитель «росгосстраха» говорил – ущерб компании не нанесен.
– уважаемый суд, если честно, я не жду от вас подвигов и чудес. я прекрасно понимаю, что не всегда мы вольны поступать сообразно нашим убеждениям и в соответствии с тем, что диктует нам совесть. один знакомый следователь сказал, что в любой ситуации нужно оставаться человеком. я очень стараюсь. и прошу, судите честно и добросовестно. мы так соскучились по правосудию. очень хочется почувствовать себя гражданином правового государства, – обратилась кутергина.
однако суд принял решение оставить наказание, присужденное ленинским судом, в силе, сообщает "комсомольская правда - тюмень".
| Карта сайта: